L’afectació de les mesures restrictives de la UE en resposta a la crisi d’Ucraïna als ports esportius

Aquestes últimes setmanes diversos ports esportius del Mediterrani han copat el focus mediàtic protagonitzant articles de diari en el qual es relata la retenció de “mega-iots” d’oligarques russos per part de les autoritats. El motiu no és altre que la possible aplicació de les mesures restrictives que la Unió Europea ha adoptat en resposta a la crisi a Ucraïna. En aquesta nota, analitzarem el perquè de les mesures, així com les seves conseqüències per als ports esportius espanyols.

L’ORIGEN I L’ABAST DE LES MESURES

Si bé l’allau de notícies relacionades amb l’aplicació de les mesures de la UE ha començat a partir de l’agressió militar russa de 2022, aquesta classe de mesures tenen el seu origen a la invasió de la península de Crimea el març de 2014, en la que la UE va adoptar una sèrie de sancions econòmiques i diplomàtiques contra el gegant eurasiàtic (Decisió 2014/145/PESC del Consell, i Reglament (UE) Nº 269/2014 del Consell).

Cal destacar la iniciativa europea d’imposar restriccions en matèria de viatge, així com la immobilització d’actius a “persones responsables d’accions que menyscabin la integritat territorial, la sobirania i la independència d’Ucraïna”. Doncs bé, el concepte de “persones responsables” no és gaire esclaridor, i al seu Reglament Nº 269/2014 la UE ha establert un llistat de persones i entitats a les quals aplicar les mesures. Aquesta llista ha anat estenent-se a mesura que la situació a Ucraïna s’agreujava i la Rússia incomplia els Acords de Minsk.

En un principi, davant l’annexió de Crimea i el suport per part de Putin de les regions independentistes de Donetsk i Luhansk, la llista de persones i entitats apuntava únicament a alts funcionaris i membres de l’executiu que propiciaren l’esmenada situació. No obstant això, amb la recent agressió militar, la llista s’ha anat incrementant castigant també a oligarques russos que suporten directa o indirectament al Kremlin, en un intent de pressionar al Govern de Putin per a que cessi les hostilitats. Avui dia, l’última actualització data de 15 de març i amplia el llistat a 893 persones i 65 entitats (Decisió 2022/429/PESC del Consell). L’aplicació de les mesures està prevista fins al 15 de setembre de 2022, però res impedeix que com s’ha anat fent fins ara la llista s’ampliï i les mesures es prorroguin si l’agressió russa continua la seva escalada.

EL CONTINGUT DE LES MESURES

L’article 2 del Reglament Nº 269/2014 de la UE estableix que s’immobilitzaran tots els fons i recursos econòmics la propietat, tinència o control de la qual correspongui a persones físiques o jurídiques, entitats o organismes associats a elles que figurin a l’annex I (la llista).

Doncs bé, aquesta mateixa regulació defineix com a “recursos econòmics” els actius de tota classe, tangible o intangibles, mobles o immobles, que no siguin fons, però que puguin utilitzar-se per a obtenir fins, béns o serveis, la qual cosa inclou als vaixells.

L’AFECTACIÓ ALS PORTS ESPORTIUS ESPANYOLS

En aquests últims anys s’ha incrementat l’afició per part dels oligarques russos de fondejar a aigües espanyoles. Atrets pel bon temps, la varietat cultural i la gastronomia, no és estrany trobar al port de Barcelona o de les Balears diversos iots de valor milionari.
Aquestes embarcacions estan ara sota la lupa de les autoritats, donat que la majoria d’elles no llueixen bandera russa, i en molts casos estan a nom de societats pantalles domiciliades a paradisos fiscals. Per aquesta raó, les autoritats competents espanyoles procedeixen a la “immobilització provisional”, sol·licitant informació als ports sobre aquestes embarcacions, en les que se sospita que els propietaris, directa o indirectament, puguin formar part de la llista de persones que va actualitzant-se amb les successives Decisions PESC.

La remissió d’aquesta informació per part dels ports és obligatòria. De fet, el Reglament estableix que queda prohibida i és sancionable la participació de manera conscient i deliberada en accions l’objecte o efecte de les quals sigui eludir les mesures. Amb això, les autoritats procedeixen a aplicar la doctrina de l’aixecament del vel, per dilucidar la vertadera titularitat dels “mega-iots”.

SUPORTAR EL COST DE LA IMMOBILITZACIÓ

Aquesta situació pot resultar desfavorable per les empreses concessionàries de ports esportius, que es troben a la delicada situació d’haver de suportar la immobilització dels vaixells dels seus clients, així com la consegüent ocupació indefinida dels amarratges. A més, existeix el dubte de saber si podran cobrar les factures emeses als seus clients russos ara que els seus fons i recursos econòmics han estat immobilitzats.

En aquest sentit, l’article 6 del Reglament preveu que, quan un pagament sigui degut per part d’una persona física o jurídica, entitat o organisme que figuri a l’annex I en virtut d’un contracte subscrit per la persona física o jurídica, entitat o organisme en qüestió, o d’una obligació que li fos aplicable, abans que la dita persona física o jurídica, entitat o organisme s’hagués inclòs a l’annex I, les autoritats competents dels Estats membres podran autoritzar, en les condicions que considerin apropiades l’alliberació de determinats fons o recursos econòmics immobilitzats. De la mateixa forma, s’estableix que els Estats membres podran autoritzar l’alliberació de determinats fons o recursos econòmics per a destinar-los al pagament d’honoraris professionals; o el pagament de taxes o despeses ocasionades per serveis ordinaris de custòdia o manteniment de fons o recursos econòmics immobilitzats (article 4). Tanmateix, també podrà autoritzar-se l’alliberació per al pagament de quantitats fixades a resolucions judicials o administratives.

CONCLUSIONS

Durant aquest mes de març les autoritats han procedit a immobilitzar diversos iots amarrats a ports espanyols la propietat dels quals és o se sospita que està relacionada amb persones o societats incloses a la llista de persones a les quals s’aplicaran les restriccions esmenades. Davant d’aquesta situació, els ports estan obligats a prestar col·laboració a les autoritats competents en el seu esforç d’aixecar el vel i conèixer al vertader propietari de l’embarcació, sense obviar les obligacions de confidencialitat a les que també estan subjectes.
Per altra banda, davant la falta d’indicacions de l’Administració, tot indica que les concessionàries del port hauran de fer-se càrrec de les despeses derivades dels vaixells que es troben als seus amarratges. Nogensmenys, a l’empara del Reglament (UE) Nº 269/2014, podran repercutir aquest cost als propietaris de l’embarcació, els actius dels quals podran descongelar-se per fer front al pagament d’aquestes obligacions.

L’agressió militar il·legítima de Rússia contra Ucraïna ha desencadenat la imposició de mesures restrictives individualitzades sense precedents a l’ordenament jurídic europeu. Es tracta d’un paradigma completament nou en el que els operadors jurídics han d’actuar amb cautela salvaguardant els seus drets.

Deixa un comentari